April 26th, 2013

Мудрый Лев

Братство живой стали. Российским военным потребовались разнообразные роботы



С приходом бывшего министра чрезвычайных ситуаций Сергея Шойгу в Министерство обороны России военные стали чаще грезить о будущем, в котором основная роль отводится роботизированным системам различных классов. Речь идет не о банальных беспилотных летательных аппаратах или подводных роботах, а об автономных наземных боевых машинах и системах десантирования. Активный интерес к неодушевленным помощникам солдата пока проявляют Воздушно-десантные войска, планирующие привлечь к своим амбициозным проектам Тульское конструкторское бюро приборостроения и Московский авиационный институт.

О том, что робототехника в российских войсках должна использоваться как можно чаще, еще в декабре 2012 года заявил министр обороны России Сергей Шойгу, прежде возглавлявший Министерство чрезвычайных ситуаций и Московскую область. 14 декабря 2012 года Шойгу и новый глава МЧС Владимир Пучков посетили 294-й центр по проведению операций особого риска «Лидер», где осмотрели некоторые образцы роботизированных систем, используемых российскими спасателями: противопожарные комплексы «Ель-4» и «Ель-10», дистанционные мобильные комплексы пожаротушений LUF-60 и роботы-саперы. Начальник Генштаба Вооруженных сил Валерий Герасимов предложил тогда использовать подобные системы в Чечне.

Вскоре после экскурсии российские военные заговорили о необходимости применения роботов в войсках для решения различных задач. С ними активно соглашались гражданские. Так, начальник Научно-исследовательского центра профилактики пожаров Ирек Хасанов объявил, что техника, подобная той, что стоит на вооружении МЧС, будет очень полезна Вооруженным силам. «Представляете склад, где возможны взрывы снарядов, сколько горело у нас. Там людям подъехать невозможно. Именно такого плана техника будет очень полезна и необходима. Как любая специальная техника, она не самая дешевая», ─ заявил Хасанов. Робот-сапер на базе шасси MV-4 в ноябре 2012 года обошелся МЧС в 87,4 миллиона рублей.

Командующие различных видов войск рассказывали о запланированных переменах. Так, Сухопутные войска намерены начать повсеместное использование разведывательных беспилотных летательных аппаратов, а ВМФ ─ автономных необитаемых подводных аппаратов. Наиболее прорывные идеи, достойные финансирования на американском уровне, высказал командующий ВДВ Владимир Шаманов. Он не ограничился широким распространением беспилотников среди военнослужащих, а предложил разработать новые роботизированные десантируемые системы и даже автономные наземные боевые машины, вероятно, с возможностью полета. Само Министерство обороны России заказало робота для эвакуации раненых.

Любопытно, что многие подобные идеи высказывались в военном ведомстве и до смены руководства, но звучали они как-то вяло: то ли денег на разработки не хватало, то ли Анатолий Сердюков, покинувший пост министра обороны России в ноябре 2012 года, не поддерживал новый тренд. С приходом в ведомство Шойгу о беспилотниках и роботах заговорили с новой силой и даже начали предпринимать конкретные шаги.



В августе прошлого года Шаманов объявил, что ВДВ совместно с Тульским конструкторским бюро приборостроения намерены создать многофункциональный комплекс с дистанционно управляемым модулем на базе БМД-4М. Машина должна стать автономной и управляться оператором на расстоянии. Реализовать идею относительно несложно, тем более что Тульское КБП уже выпускает роботизированные боевые модули для БМД-4М (ВДВ должны получить десять таких машин ─ пять до конца 2013 года и еще пять в первом квартале 2014-го). Фактически остается реализовать для уже существующей машины систему дистанционного управления и всеракурсного обзора ─ и дело, можно сказать, в шляпе.

«К сожалению, пока Тула нас в этом вопросе не поддержала», ─ рассказал Шаманов в апрельском интервью РИА Новости. При этом он заявил, что у него есть особое видение перспективной боевой машины десанта, и Шаманов намерен обсудить это с ученым советом Московского авиационного института в конце апреля 2013 года. Машина следующего поколения, по словам командующего ВДВ, будет «чем-то средним между легким бронеобъектом и средним вертолетом». Она сможет совершать перелеты на расстояние до 50-100 километров, а благодаря складным крыльям будет умещаться в транспортные самолеты Ан-124 и Ил-76.

«Поговорим с ректором МАИ о создании рабочей группы, которая сформулирует техническое задание, определимся с финансовыми затратами и сроками реализации задумки», ─ пообещал Шаманов. Похожий проект в 2010 году американским военным предлагала компания AVX Aircraft. Он получил название Transformer TX. В США речи о роботизированной системе не шло. Новая машина должна была стать летающим внедорожником, выражаясь словами Шаманова ─ «чем-то средним между легким бронеобъектом и средним вертолетом». На какой стадии этот проект находится сейчас, пока неизвестно, но один из американских солдат прокомментировал предложение AVX Aircraft так: «Летающие машины ─ это очень круто, но я бы не хотел оказаться в таком летающем гробу».

Задумка Шаманова напоминает о советском проекте летающего танка А-40, который разрабатывался ОКБ Антонова в 1941-1943 годах на базе танка Т-60 для поддержки партизан. Конструкторское бюро смогло построить один прототип, совершивший первый полет в сентябре 1942 года. Конструкция А-40 подразумевала использование самолета-буксировщика на базе бомбардировщика ТБ-3 с форсированными двигателями. Из-за большой массы и плохой обтекаемости прототип летающего танка смог достичь небольшой высоты в 40 метров. В конце концов в 1943 году работы над проектом были прекращены. Причинами закрытия стали сложность конструкции, высокая уязвимость А-40 и малая маневренность.

Про перспективную российскую летающую БМД, кроме того, что рассказал Шаманов, пока ничего неизвестно. Вероятнее всего, этот проект реализован не будет из-за непродуманности и общей сложности его конструкции. В беспилотном исполнении машина не имеет смысла, потому что даже существующие беспилотные летательные аппараты (правда, не российской разработки) могут выполнять в воздухе гораздо больше различных задач. В пилотируемом же варианте перспективная БМД станет идеальной мишенью для атаки из засады: пока она трансформируется в полетный режим, пока раскрутит винты, пока наберет высоту, ее можно будет безнаказанно расстрелять практически в упор.



В воздухе машина будет крайне уязвима из-за больших размеров и, вероятно, плохой маневренности. Использование же активных систем самозащиты значительно усложнит конструкцию и приведет к повышению массы БМД, что для ВДВ крайне нежелательно. Наконец, для управления перспективной машиной придется готовить высококвалифицированных механиков-водителей, способных вести ее не только на земле, но и в воздухе. Словом, фантазия смелая, но крайне непрактичная со всех точек зрения.

Помимо новой роботизированной боевой машины, ВДВ нуждаются в десантируемых роботах, которые использовались бы для решения широкого спектра задач. В январе текущего года представитель ВДВ полковник Александр Кучеренко заявил, что вооружать российских десантников робототехникой Шаманов решил по примеру МЧС. При этом роботы для ВДВ должны быть меньше и прочнее аналогичных аппаратов для спасателей. Каких именно роботов военные хотели бы видеть в своих рядах, пока неизвестно. Вероятно, речь идет о роботизированных комплексах разминирования, системах наблюдения и тушения пожаров.

Не исключено, что ВДВ пригодились бы роботы, способные отмечать места десантирования. В США для этих целей, например, планируется использовать беспилотники. В марте текущего года американцы испытали систему точного наведения для транспортной авиации. Ее суть заключается в том, что разведывательный беспилотник проводит осмотр местности, выбирая наиболее пригодные для доставки грузов места и отмечая их специальными радиобуйками. Последние передают экипажам транспортных самолетов точные координаты места и сведения о погодных условиях, в первую очередь ─ ветре. Все эти данные используются для прицельного сброса грузов. Похожие системы могли бы помочь российским военным выполнять десантирование военной техники, например, в сложных погодных условиях.

Между тем в интересах Министерства обороны России началась разработка роботизированного модуля для поиска и эвакуации раненых военнослужащих. Об этом сообщило РИА Новости со ссылкой на доклад Общественного совета председателя Военно-промышленной комиссии, посвященный наработкам Фонда перспективных исследований. Новый робот должен будет уметь самостоятельно находить, опознавать и вывозить раненых с поля боя, передвигаться по разным типам местности, в помещениях и по лестницам. Робот должен будет уметь аккуратно работать с ранеными, «находящимися в различных позах». «Их транспортировка должна осуществляться без риска причинения дополнительного вреда здоровью», — приводит агентство выдержку из доклада.

Другие подробности об этом перспективном проекте пока неизвестны. В середине февраля 2013 года Министерство обороны России заказало разработку ультразвуковой манжеты для остановки кровотечения под шифром «Пчела». В марте конкурс на создание манжеты был отменен, поскольку военные получили только одну заявку на участие ─ от Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Согласно требованиям военных, манжета должна автоматически обнаруживать место кровотечения и сдавливать его, предотвращая кровопотерю до оказания квалифицированной медицинской помощи. Такая разработка, возможно, пригодилась бы при создании робота для эвакуации раненых.

Всевозможные роботизированные системы сегодня становятся неотъемлемой частью ведения боевых действий, поскольку машины могут выполнять некоторые задачи гораздо быстрее и точнее, чем человек. Та или иная степень автоматизации востребована во многих операциях, будь то обеспечение противовоздушной безопасности (в полностью автоматическом режиме, например, могут работать зенитные ракетные комплексы С-400) или разведка. В настоящее время наиболее активно различных роботов используют США: нанесение ударов при помощи беспилотников, разведка, рекогносцировка и наблюдение, разминирование и досмотр. В России такие технологии пока не распространены.



Многие идеи, предлагаемые российскими военными, безусловно являются важными и нужными, однако способность российской промышленности разработать их в относительно короткие сроки вызывает сомнения. Ранее несколько исследовательских институтов предлагали Министерству обороны России различные беспилотники отечественной разработки, но ни один аппарат военных не устроил. Кроме того, в стране очень слабо развито производство собственной элементной базы, необходимой для создания компактной, надежной и функциональной электроники. Наконец, отсутствует как таковая отрасль по разработке и производству роботизированных систем ─ этими задачами занимаются несколько предприятий в инициативном порядке практически без взаимодействия друг с другом.

Наконец, ведение нескольких проектов создания роботов и беспилотных систем потребует значительного финансирования сразу ряда смежных отраслей, включая разработку программного обеспечения. Госпрограммой вооружения России на 2011-2020 годы предусмотрено финансирование в размере 20 триллионов рублей. Кроме того, документ предусматривает выделение трех триллионов рублей на ведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Учитывая, что такие работы проводятся по широкому спектру вооружений, робототехнике достанется весьма скромная часть этих средств.

© 2013, «Лента.ру»
lenta.ru: http://lenta.ru/articles/2013/04/25/robots/
You'll never be alone

Как стать лидером

Мы все стремимся добиться успеха в жизни и стать выдающимися, но не всем это удается.
Что же отличает успешного человека от простого обывателя?
Ответов может быть много, но правильный - только один.

Жизненные цели!

Простой человек стремится получить хорошее образование, создать семью, посадить дерево заработать миллион - иными словами, добиться выгоды для себя.

Великие личности стремятся изменить мир, сделать его лучше и удобнее для жизни всего человечества.
Таким образом они самореализуются и добиваются личного успеха, высоких постов, богатства и славы.
Они не боятся брать на себя ответственность, которую остальные, как правило, предпочитают избегать.

Лидеры объявляют войну проблемам и смело идут на поиски их решения, попутно увлекая за собой остальных.
И не останавливаются ни на минуту, пока не добьются поставленной цели!

В своей новой (седьмой по счету) книге "Харизма лидера", Радислав Гандапас - известный российский бизнес-тренер, всесторонне изучает многогранную и сложную тему лидерства.

Collapse )

Мудрый Лев

Советский суд - самый гуманный суд в мире

Оригинал взят у avmalgin в Советский суд - самый гуманный суд в мире
Всем привет из Пятигорска. Сегодня закончился суд над Максимом Свенским, бывшим подполковником ФСБ, который пьяный на встречке за металлическим отбойником убил четверых молодых ребят. Сразу скажу приговор - 5 лет и 7 месяцев колонии поселения, лишение прав на 3 года и выплаты каждой семье по 1 миллиону рублей (итого 4 миллиона). Прокуратура просила 8 лет колонии общего режима. Приговор всех поразил своей мягкостью и гуманностью. Родные Шейранова привели в пример приговор за кражу четырех гусей, который недавно вынесли в Ставропольском крае. За одного гуся воры получили по одному году. Т.е., 4 года настоящей колонии. Тут же за 4 человек 5,5 лет колонии-поселения.

Подробности - ТУТ


P.s колония поселения - это как санаторий будет для него, плюс если он уже на колонии поселения, то УДО будет получить с его тем более связями как не фиг делать. В итоге убийца четверых человек, то есть "как террорист" можно сказать, выйдет нас свободу через 3 года. Если я напишу , что он "ублюдок", никто же против не будет?
Мудрый Лев

Опозоренный Навальным единоросс Пехтин собрался вернуться в Госдуму и засудить обидчика



Бывший депутат от фракции "Единой России" Владимир Пехтин не исключил, что может вернуться в Госдуму, и заявил, что подаст в суд на блоггера-оппозиционера Алексея Навального, обвинившего его в наличии незадекларированной недвижимости в США. При этом бывшие коллеги Пехтина и соратники по партии одобряют его поведение и даже призывают других депутатов, попавших в похожие ситуации, поступать точно так же.

"Я такой момент - возврата в Госдуму - не исключаю и по закону я имею на это право", - сказал Пехтин на пресс-конференции в пятницу. Он заявил, что закон не нарушал и не приобретал ту зарубежную недвижимость, которую ему приписывают. "Пожалуй, я выставлю годовой доход Алексея Навального в качестве компенсации своего морального ущерба и эти деньги отправлю в Магадан. Там есть несколько детских домов, пусть этими деньгами воспользуются дети", - сказал единоросс, которого цитируют "Интерфакс" и ИТАР-ТАСС.

Он уточнил, что намерен обратиться в суд в мае. "Я это сделаю, чтобы защитить свою фамилию, свою честь и свое достоинство. У меня нет другого выбора. Они вылили на меня ушат грязи. Я хочу отстоять моральную сторону дела", - подчеркнул экс-парламентарий.

Ранее в пятницу глава фракции ЕР Владимир Васильев, комментируя журналистам намерение Пехтина вернуться в нижнюю палату, сказал: "Мы уже все смотрели, слушали, если он захочет, он вернется. Но он уже ушел на другую работу, ушел работать по профессии. И, насколько я понимаю, он считает себя оскорбленным и вряд ли захочет вернуться".



Заместитель секретаря генсовета "Единой России" Ольга Баталина пояснила: "Сегодня депутат Государственной Думы может после сложения полномочий вернуться в палату - закон это позволяет и предполагает. У фракции есть возможность предоставить депутату время, для того чтобы он сумел собрать необходимые документы и доказать необоснованность предъявленных ему претензий, и после этого вернуть его в состав палаты".

По ее словам, в ситуациях, когда в отношении тех или иных депутатов возникают подозрения, и они не могут доказать правомерность своих поступков, они должны, как и Пехтин, на время сложить полномочия, собрать все необходимые документы и доказательства своей невиновности и вновь вернуться в Госдуму, а в случае необходимости - обратиться в суд и подать иск к тем, кто их оклеветал.

"А что, он единственный депутат, к которому возникли вопросы? Ведь есть вопросы и к другим депутатам. Поэтому мы считаем, что такое отношение к статусу депутата - очень ответственное, взвешенное - должно стать нормой для депутата Государственной Думы. Не может быть такого, что депутат находится под подозрением в финансовых правонарушениях, других злоупотреблениях и продолжает работать", - заключила Баталина.

Официально депутатские полномочия Владимира Пехтина были прекращены с 29 марта, а 4 апреля профильная думская комиссия в связи с этим закрыла вопрос о проверке его декларации. В настоящее время Пехтин входит в состав правления "Русгидро".

Информация о том, что у 52-летнего Пехтина, ранее возглавлявшего комиссию Госдумы по депутатской этике, есть дорогостоящая недвижимость в Штатах, была растиражирована Алексеем Навальным в феврале. Единоросс изначально опровергал информацию блоггера. "Никогда не имел и не имею никакой собственности на территории США", - утверждал депутат, поясняя, что упомянутая недвижимость, принадлежит его сыну Алексею. "Еще до моего депутатства в 1998 году он уехал на учебу в США, где получил возможность работать и имеет собственность", - объяснял Пехтин.

Однако 20 февраля на пленарном заседании Госдумы Пехтин сделал сенсационное заявление: вновь заверив коллег в своей невиновности, он информировал их об отказе от мандата. "Если бы речь шла только обо мне, то, будьте уверены, я умею держать удар и выдержал бы это", - сказал единоросс. Однако "оппонентам интересен в данном случае не Пехтин, им нужно дискредитировать власть, парламент" и в этой ситуации "каждый может оказаться для них мишенью", заявил он.

При этом Пехтин пояснил, что теперь ему необходимо уладить недоразумения, возникшие в связи с пресловутой американской недвижимостью. "Есть очень спорные документы, опубликованные в Сети, а есть очевидные юридические недоразумения, с которыми нужно разобраться", на что "требуется достаточно много времени: может быть, даже не один месяц придется разбираться с юристами, ну и - самое сложное - с зарубежными юристами, которые не очень нас долюбливают", - сказал он.

Вместе с тем в американской прессе после этого появилась информация, подтверждающая достоверность сведений, опубликованных Навальным.



© 2013, «Newsru.com»
Newsru.com: http://www.newsru.com/russia/26apr2013/pehtin.html

Мудрый Лев

Иностранные СМИ о прямой линии с Владимиром Путиным



25 апреля президент России Владимир Путин в прямом эфире государственных каналов и радиостанций ответил на вопросы россиян. Как отреагировали на выступление президента мировые СМИ — в подборке "Ъ-Online".

Путин преподнес себя как Отца Нации, вникнув во все проблемы лично: казалось, что и ямы на дорогах, и устаревшие истребители для него одинаково важны. Ничего нового в этом нет: Путин на протяжении многих лет ведет себя как человек, которому небезразличны вопросы, волнующие простых людей, и который лично проявляет о них заботу.

Задавались и острые вопросы, но явно только те, которые Путин хотел услышать. Когда один из журналистов спросил, не должны ли Россия и США снова сблизиться, президент уклонился от прямого ответа. Но он отверг всякую критику в адрес России и сказал, что эти две страны разные и у каждой из них свои правила.

The Daily Telegraph (Лондон, Великобритания)

Господин Путин воспользовался прямым эфиром, чтобы опровергнуть предположение о том, что в России существуют «элементы сталинизма», однако он предупредил, что в стране должны быть «порядок и дисциплина»…

Господин Путин явно занервничал, когда модераторы спросили его о посланиях от его бывшего протеже, бежавшего за границу в 2001 году после того, как он впал в немилость и был объявлен в России в розыск… Господин Путин, прагматик в высшей степени, воспользовался представившейся возможностью, чтобы дистанцироваться от умершего.

The New York Times (Нью-Йорк, США)

В то время как вокруг деятелей российской политической оппозиции начала затягиваться судебная сеть, президент Владимир Путин вновь обратился к кремлевскому искусству, служившему ему на протяжении более десятилетия, и ответил на вопросы россиян в прямом эфире.

В прошлом году господин Путин не проводил ежегодный «Разговор с Путиными», поскольку приходил в себя после травмы и редко появлялся на публике. Поэтому его появление в этот четверг должно было показать, что он вновь полностью в себе уверен… Он пообещал помощь пенсионерам и рабочим, и он щедро выполнял просьбы, как, например, просьбу от девочки с хвостиками с Дальнего Востока, которая попросила детскую площадку. Он еще не закончил отвечать на вопросы россиян, когда стало известно, что региональные власти уже начали по его приказу строительство, и участники прямого эфира, услыхав это, зааплодировали.

The Wall Street Journal (Нью-Йорк, США)

Отвечая на вопросы граждан в ходе почти пятичасового прямого эфира, президент России Владимир Путин продемонстрировал свое умение обвинять других, будь то чиновники на местах, оппозиция или другие страны…

Когда россияне жаловались на всем известную вездесущую коррупцию, господин Путин не преминул сообщить им, что «коррупция существует везде, во всех странах». Тем, кто выражал обеспокоенность замедлением национальной экономики, он сказал, что это происходит отчасти из-за глубокой рецессии во «многих странах Европы».

Ухудшение отношений с США? Они сами виноваты в том, что конфликтуют с Россией. В ответ на вопрос The Wall Street Journal о том, считает ли он, что смягчение антизападных высказываний, правительственного вмешательства и давления на оппозицию и проведение справедливых судов над ее лидерами поможет России привлечь столь необходимые ей частные инвестиции, президент привел в пример Китай, как страну, которая привлекает инвесторов, хотя ее и критикуют за нарушение прав человека.

© 2013, «Издательский дом Коммерсантъ»
kommersant.ru: http://kommersant.ru/doc/2179320?fp=34

Мудрый Лев

Кто достоин занимать пост премьер-министра?

Редакция РИА «Новый Регион» в связи с массовым недоверием к правительству Дмитрия Медведева объявляет выборы главы кабинета министров и предлагает читателям выбрать нового премьер-министра РФ. В числе предлагаемых кандидатов – нынешний министр обороны РФ Сергей Шойгу, вице-премьер Дмитрий Рогозин, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, председатель Госдумы Сергей Нарышкин, а также представители системной и несистемной оппозиции.

Список Кандидатов:

Министр обороны РФ Сергей Шойгу

Вице-премьер Дмитрий Рогозин

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин

Глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин

Руководитель администрации президента РФ Сергей Иванов

Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин

Бывший кандидат в президенты РФ Михаил Прохоров (или другой олигарх)

Алексей Навальный (или другой представитель несистемной оппозиции)

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов (или представитель его партии)

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский (или его соратник)

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов (или другой «эсер»)

Лидер «Яблока» Сергей Митрохин (или его однопартиец)

Дмитрий Медведев, ему нужно сменить некоторых министров и вице-премьеров

Сергей Глазьев, советник президента РФ

Другой кандидат

Против всех

Проголосвать можно здесь

Предложить своего кандидата можно здесь

© 2013, «Новый Регион», 2.0
nr2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/436383.html


Мудрый Лев

Свобода это возможность



Большинству людей нравится слово «свобода». Каждый хочет быть свободным или, по крайней мере, считать себя таким.

И пожалуй, современный человек имеет больше возможностей быть свободным, чем наши предки. Разрешено (в России) практически все. Обман, аборты, гомосексуализм, неуплата налогов, взяточничество, убийства, предательство родины, магия, наркоторговля, сутенерство. Более того, делая все это, ты можешь принадлежать к «элите государства». Собственно, «элита» и организует всю эту деятельность, и нельзя стать ее частью, не участвуя в ее грязных делах.

Разумеется, разрешены и более мелкие «слабости»: можно не учиться, грубить учителям, покупать оценки, продавать поддельные дипломы вузов в московском метро, не беречь девственность, откосить от армии, стать знаменитым без труда и таланта, организовать секту, выпускать некачественные продукты, жить в «гражданском браке».

По сравнению с советским временем, появились и позитивные возможности: можно ездить за границу, покупать любые вещи, читать любые книги, смотреть любые фильмы, беспрепятственно и безнаказанно ходить в храмы.

Каковы же плоды этой свободы? Сделала ли она нас счастливее?

Плоды свободы индивидуальны для каждого человека. Потому что каждый пользуется ей по-своему.

Свобода – она на то и свобода, что не заставляет. В том числе и не заставляет быть счастливым.

Кому-то свобода помогла. Он освободился от лишнего в своей жизни, нашел главное. Свобода помогла ему найти и реализовать свои таланты и смысл своей жизни.

Но очень многие воспользовались свободой себе во вред. Психиатры наблюдают катастрофический рост числа зависимых людей. Зависимости от алкоголя, от наркотиков, от табака, от компьютерных игр, от азартных игр, от Интернета. Наконец, любовная зависимость.

Зависимость – это крайняя степень несвободы, это тюрьма, в которую человек загоняет себя сам. Корень у всех зависимостей один – несчастное детство. И несчастных детей сейчас во много раз больше, чем было во времена несвободы, поскольку свобода привела к развалу семьи. А есть еще и разные страсти, скажем, к сексу, к обогащению, к красивой одежде, к славе, к власти. Все эти страсти – это тоже зависимости, только менее выраженные, но и они ограничивают реальную свободу человека, диктуя ему различные ограничения.

Так свобода превращается в свою противоположность.

И это не удивительно. Ведь свобода – не конечная цель. Свобода – это возможность. Это возможность достигнуть той или иной цели. Если ставим правильную цель – свобода нам во благо, если ложную – во вред.

Образно это можно представить так. Поток людей двигался по глинистой, грязной дороге. Ноги людей вязли в глине, но все-таки можно было идти. Справа от этой дороги возвышались холмы и горы. Сухие дороги вели по ним вверх в разных направлениях. Слева находилось зловонное болото. И горы, и болото были отделены от глинистой дороги оградой с предупреждающими надписями.

Приход свободы означал падение ограды с обеих сторон дороги. Люди стали разбредаться в разные стороны. Кто-то шагнул направо, выбрал горные пути, нелегкие, но ведущие далеко вверх. Очень многие взяли левее, в болото, и завязли в нем. Для них свобода закончилась возможностью барахтаться в трясине своих страстей и зависимостей, практически никуда не двигаясь, только увязая все глубже и глубже.

Что интересно, о свободе больше любят говорить те, кто завязли в болоте. Для них свобода – оправдание того плачевного положения, в котором они оказались. Хотя на самом деле, что проку и радости от такого использования свободы?

Те, кто мужественной походкой идут в горы, меньше говорят о свободе. Потому что они понимают: чем больше свободы – тем больше ответственности. И еще неизвестно, куда ты придешь. Придешь в прекрасную страну, цветущую садами, - ты воспользовался свободой лучшим образом. Свалишься в пропасть – лучше бы не было такой свободы.

Потому что свобода – не самоцель, а лишь возможность достичь цели.

Одной из целей может быть внутренняя свобода. Внутренняя свобода – это такое состояние человека, в котором он при любых обстоятельствах свободен выбирать то, от чего ему хорошо.

По сути, именно внутренняя свобода – настоящая свобода. Обладая внутренней свободой, можно быть свободным в любом обществе (государстве) и даже в тюрьме. Свобода как юридическое право не делает нас свободными, пока мы не свободны внутри себя.

Нашу внутреннюю свободу стесняют не другие люди, не государство, не традиции. Нашу внутреннюю свободу стесняют наши зависимости, наши страсти и страхи.

Синоним слова «страсть» - пристрастие, привычка, сильное навязчивое желание. В русском языке слово «страсть» имеет и другое значение – страдание. И это не случайно: любая страсть не только ограничивает свободу, но и мучает.

Допустим, страсть к деньгам, к обогащению. Богатый человек может быть внутренне свободным. Но человек, пристрастный к деньгам, богат он или беден, свободным быть не может. Он страдает не только от недостатка денег. Он страдает от самой возможности потерять деньги, и ограничивает свою свободу, чтобы их сохранить.

Свободен ли завистливый человек? Нет! Зависть не позволит ему купить дешевую машину, если есть хоть какая-то возможность раздобыть престижную. И так во всем.

Свободен ли тот, кто болен страстью тщеславия? Нет. Тщеславному не позволено испытать радости от доброго дела. Он делает все только ради тщеславия, а тщеславие и добро не совместимы. Тщеславный не свободен от страхов. Он обязан делать все так, чтобы нравиться другим.

Может быть, наша «любимая» страсть – любовная, оставляет нас на свободе? Увы, любовная страсть – не любовь. Это любовная зависимость. Она заставляет нас быть с человеком, которого мы на самом деле не любим, мучить его и себя. Свободой здесь и не пахнет.

Наиболее очевидна несвобода в случае сильных страстей - зависимостей. Характерный эпизод в воспоминаниях бывшего наркомана: «Мама дала мне на дорогу только тысячу рублей, это все, что у меня было. Я вышел на перрон, смотрю: бегает наркоманка, водкой торгует. Мне наркоманку видно сразу — худая, вмазанная. Я к ней подошел, говорю: “Есть чего?”. Она говорит: “Есть, только в маленьких чеках и нет ни шприцов, ничего”. То есть нюхать придется. И вот, хотя я все понимал и знал, что она мне впарит не вещество, а известку, все равно я отдал ей последние деньги. Естественно, она мне известку и продала… Я ее вынюхал. И тут до меня дошло, что, несмотря на то, что я все знаю, все понимаю, я все равно это делаю. И это и есть бессилие меня как наркомана перед наркотиком. Мозг, сила воли — ничего это не работает».

У каждого из нас – несколько страстей, ограничивающих нашу свободу. Свобода возрастает по мере освобождения от страстей. Противоположны страстям добродетели – щедрость, скромность, доверие, доброжелательность, целомудрие, терпение, милосердие. Вершина добродетелей – любовь. Чем больше у человека добродетелей, тем больше любви.

Получается, что подлинная свобода – в любви. Не в любовных страстишках, не в любовной зависимости, а в настоящей любви.

Кто по-настоящему любит, тот по-настоящему свободен. Любящий бесстрашен. Он не привязан к вещам и может подарить другу то, что нужно и ему самому. Ему безразлична слава, и он свободен от мнения других. Он никому не завидует, поэтому не огорчается успехами других и не соперничает с ними. Любящий свободен даже в том, чтобы с мирным сердцем отпустить любимого туда, где тому будет лучше.

Единственное, чего боится любящий, - потерять любовь и снова впустить в свое сердце зло. Но борьба за любовь – его свободный выбор.

Дмитрий Семеник

ебошу лук
  • tema

Экскурсия по дому Наркомфина

Люблю гулять по родному городу. Иногда идешь такой, а дверь какая-нибудь не закрыта. Ну я всегда захожу, интересно ведь. Тут - бац! - дом Наркомфина попадается.




Дом работников Наркомфина (Народного комиссариата финансов СССР) - прекрасный пример советского конструктивизма. На западе целые архитектурные классы садятся иногда за парты и дрочат, дрочат на дом Наркомфина. Кстати, есть даже отдельный сайт про этот дом, весьма симпатично сделанный: http://narkomfin.ru




Это одно из немногих зданий, построенных по принципу дома-коммуны. Было модно в 30-е годы экспериментировать с формами социализации.




У нас не принято ценить красоту и старину, поэтому дом Наркомфина сегодня похож на помойный барак.




Я понимаю, когда дома в каком-нибудь Цхинвале выглядят как говно, потому что прошла война и все деньги спижжены.




Но я не понимаю, почему такой пиздец царит в самом центре Москвы, в доме-памятнике.




Одна из любопытнейший черт здания - открытые галереи вдоль этажей.




Но еще интереснее устройство квартир. Тут их несколько типов. Самая охуенная конфигурация - двухэтажная квартира, где над гостиной пространство открыто на пять метров. Вот совершенно не понимаю, почему современные архитекторы не в состоянии предложить ничего даже отдаленно напоминающего такой уют. Все новостройки и элитки выглядят как тупой набор прямоугольных монообъемов. Все новые квартиры за страшные миллионы - как турецкие строительные бытовки. Если бы сегодня кто-нибудь умел так строить, я начал бы деньги на квартиру копить:




Жильцов в доме практически не осталось. Часть квартир была заселена творческой молодежью разной степени креативности.








Хуйнешь какую-нибудь надпись с модными словами - и типа уже круто.




Дом в безобрайнейшем состоянии.




Хотя можно было бы восстановить все и сделать не просто конфетку, а мегаконфетку мирового значения.




И открыть гостиницу, например. Мне кажется, что когда в историческом здании открывается гостиница, это хорошо, потому что многие люди могут здание посетить. А если распродать на квартиры, то хуй попадешь сюда потом.




Вроде, ничего особенного, но на фоне того, что строят сегодня, это просто невероятно хорошо.




Эх, все просрали.




Зато рядом возвели одно из самых блевотных строений на свете - торговый комплекс "Новинский пассаж". Его проектировали дебилы, дизайнили идиоты, строили мудаки и теперь этот высер из тридемакса стоит в самом центре Москвы.




Одно только радует. Назовем это московский парадокс: сколько в Москве ни насри, ей похуй. В Москве срут с момента основания, а она всегда хороша.



Подкат для лохов.